Je voulais parler un peu plus sur quelques-unes des réactions à uh
ce qui est arrivé, je ne suis nullement en essayant de susciter plus de celui-ci et
en fin de compte c'est ma faute si je suis celui
responsable et plus le temps passe plus et plus je réalisais que je me trompais, mais beaucoup de personnes de
indignation ou tollé à ce sujet était assez intéressant que vous peut-être vu ce tweet, mais il est de Sean Vann -
peu importe - « Nous sommes le dépôt d'une DMCA takedown du contenu Firewatch de PewDiePie et tout futur Campo Santo
jeux «Suivi par » Il y a un peu de marge de manœuvre, vous devez avoir avec Internet quand vous vous réveillez
tous les jours et faire des jeux vidéo, il y a aussi un point de rupture « » Je suis malade de cet enfant devient de plus en plus de chances de faire de l'argent
ce que nous faisons ». Pour ceux qui ne connaissent pas une réclamation DMCA
essentiellement une grève du droit d'auteur. Umm
Il est comme une action en justice vers votre canal. Il est un peu grosse affaire si je reçois plus de trois d'entre eux, puis - um -
ma chaîne s'arrête. On pourrait donc dire que c'est une attaque
moi, mon gagne-pain. Il semblait donc plus que
épater la galerie. Cela semble plus comme une attaque pour moi. Euh, il a également suivi avec: «J'exhorte les autres développeurs et se adresseront
à des gens beaucoup plus grand que nous le couper du contenu qui a fait de lui un millionnaire ».
Donc, fondamentalement, exhortant les autres à faire de même, je ne sais pas beaucoup de gens ne sont pas vraiment sûr Plays Let
Il est un peu comme une zone grise sur le plan juridique, car il est pas comme nous possédions le jeu. Nous ne possédons pas
licence directe à elle et je ne pense pas que sur le plan technique, nous pouvons vendre
la vidéo
avec nous et il n'y a pas vraiment été un procès qui teste aussi. Il n'a pas vraiment été un procès qui confirme
« Oui, les pièces de Let sont protégés par un usage loyal que vous ne pouvez pas faire
takedown du droit d'auteur sur les revendications ». Mais en général, il n'y a pas eu de cas parce que les développeurs
euh, avantages
massivement les joueurs ou streamers Let c'est assez communément connue
eh,
Minecraft est un milliard de dollars
titre à cause de streamers, en grande partie à cause de streamers et YouTubers.
Même chose que vous savez PUBG, je ne pense pas que ce ne serait probablement pas même presque aussi grand sans streamers et
Les développeurs le savent. Ceci est assez communément connu et c'est pourquoi même
bien que, oui, nous faisons de l'argent grâce à votre jeu, il est toujours considéré comme quelque chose de positif
mais il est un peu intéressant pour moi ce cas en particulier parce que le jeu de Sean est très
probablement le jeu le plus linéaire
Dans la question. Vous savez, sur tous les jeux qui aurait pu être
parlé, vous me connaissez c'est vraiment intéressant comment
un jeu comme Firewatch parle de cette
d'une manière comme cela parce que Firewatch est un jeu extrêmement linéaire, il est presque comme une marche
simulateur. Ce n'est pas un mauvais jeu, j'ai bien aimé, mais
sans doute si vous jouez Call of Duty et quelqu'un d'autre jeu Call of Duty, vous allez avoir une expérience complètement différente
presque peu importe
mais si vous jouez Firewatch
vous êtes probablement va avoir exactement la même expérience, peu importe qui joue, pour que vous puissiez dire: « Bon, eh bien, quelle est la différence entre
jouer le jeu vous-même plutôt que de regarder quelqu'un d'autre jouer « , et puis ya, non, il est un bon point
et je pense en particulier avec Firewatch à l'esprit. Personnellement, je pense que de toute façon est erronée. Vous apportez une plus grande attention au jeu. Gens
veulent généralement jouer les jeux themself presque peu importe. Même les jeux qui sont à peu près juste un
la base histoire où vous cliquez et lisez les gens veulent se jouer et Firewatch par rapport à d'autres simulateurs de marche comme le Walking Dead ou
La vie est étrange, il n'a pas vraiment des choix qui conduit à des résultats différents ou fins différentes il est donc c'est qu'il est très
beaucoup sur la ligne et je pense qu'il y avait une certaine controverse aussi bien avec ce jeu dans le passé parce que les gens
remboursé le jeu parce qu'il était si court et
ils n'aimaient pas la fin et les gens en streaming si ils étaient juste peur que les gens ne faisaient que regarder au lieu de l'acheter
Je pense donc qu'il est vous le savez de tous les gens à venir faire sortir d'une déclaration comme cela, je pense qu'il est intéressant que
c'est le développeur qui l'a fait. C'est à peu près mon point ici « nous sommes en outre complices et
Je suis sûr que nous avons fait l'argent sur les 5,7 millions de pages vues que la vidéo a et qui est quelque chose pour nous de penser à ». Maintenant
Entrons dans la viande de cette
Beaucoup de gens disent que je l'ai vu beaucoup de tweets disant
ils ne sont pas abuser des lois de droit d'auteur Plays Let parce que les pièces de Let ne sont pas une utilisation équitable.
Obtenez dessus. Je ne peux pas dire la certitude qu'il est protégé contre une utilisation équitable
mais je suis assez certain et plus
de d'experts juridiques dirais la même chose. Il y a des arguments contre, mais si vous regardez ma vidéo vous savez que je suis d'ajouter mon
commentaire de ce que je donne mon aperçu de ce celui qui me regarde jouer, il est l'expérience va lui
autrement que quiconque que joue eux-mêmes. C'est juste comme ça. Il y avait un article intéressant à ce sujet aussi bien
disant « Après avoir vu certains des Pewdiepies Firewatch LET vidéo de Play it
serait certainement semblent être protégés par l'utilisation équitable. Le fait que Vanaman directement et admet publiquement qu'il n'est pas
en prenant la vidéo pour une raison quelconque droit d'auteur valide, mais plutôt parce qu'il pense Pewdiepie est un « propagateur de
ordures méprisable » ne permet pas le cas de Vaenaman du tout,
Cela donne plutôt Pewdiepie beaucoup plus de poids à prétendre que toute serait prendre vers le bas abusif et peut-être même une violation de
DMCA de fausses déclarations contre.
J'ai aussi vu d'autres experts juridiques
affirmant que la vidéo ne soit pas protégé par l'utilisation équitable Parlons-Plays ne sont pas protégées par l'utilisation équitable
Personne ne peut vraiment dire pour certains, c'est pourquoi il est une zone grise.
Il y a d'autres experts juridiques disent que Jouons ce ne sont pas légales « Firewatch DMCA sont de
dev juridique de peut facilement détruire le canal Youtube et la loi n'est pas la façon dont vous voulez écouter ici. » La chose cependant que beaucoup de personnes
ont indiqué peu après ces tweets ont été faites
qui était
ils ont une politique de flux sur leur site web. Ceci est littéralement si vous allez à Firewatchgame.com/about.
Il dit: « puis-je diffuser ce jeu puis-je faire de l'argent de ces cours d'eau? ». "Oui.
« Nous aimons que les gens ruisseau et partager leur expérience dans le jeu. Vous êtes libre de monétiser vos vidéos aussi bien. » Afin que les gens
a souligné ceci mais
il y a encore des arguments contre dire « il n'a pas d'importance parce que Let de Plays ne sont toujours pas usage loyal
afin qu'ils puissent faire ce qu'ils veulent » Et je -. je suis d'accord parce que fondamentalement Sean a dit qu'il
il frappera une de mon avenir Plays et le courant celui passé de Let, mais la chose est
cela ne signifie pas qu'il peut revenir en arrière et retirer de l'ancien. Est-ce que tu comprends ce que je dis?
Fondamentalement, Sean a le droit de frapper une vidéo que je télécharger à partir de ce point parce qu'il a dit publiquement que
c'est ce qu'il va faire, mais vous ne pouvez pas laisser rétroactivement aller dire vous savez ce que je révoquer cette licence
parce que vous êtes une poubelle raciste ou autre chose. Ce n'est pas comment le travail DMCA et je suis assez sûr
que, dans cette forme de biais de sélection ne va pas tenir devant la cour imaginer si
j'en ai fait
illustrations et je disais aux gens « hey, vous êtes libre d'utiliser ses œuvres aller de l'avant tout le monde »
les gens commencent à utiliser l'œuvre et je souligne certaines personnes
et je dis « non » et déposer une loi sur le droit d'auteur
contester contre cela. Ne pas ajouter vraiment il fait? Donc, peu importe si
Jouons est fair use ou non cet argument de prétendre ma vidéo est incorrecte. Très probablement si mon
vidéo se Je ne peux pas barré vraiment faire quelque chose à ce sujet, Youtube ne vraiment pas
ils se lavent sorte de leurs mains autour de ces choses le droit d'auteur, ils veulent genre de
de laisser de côté, je veux dire qu'ils ont été poursuivis en justice assez donc il est sorte de sens. J'imagine que si un cas comme celui des orteils à la cour alors il ne va pas être beaucoup levier pour cela.
Si quoi que ce soit ce serait un énorme gaspillage de temps et d'argent pour Sean et son équipe de développement. Quand j'ai vu ces tweets I
privatisée immédiatement la vidéo sur le respect de sa demande
mais
ma vidéo a réclamé de toute façon. Ils ont eu la grève de toute façon, ce qui est assez décevant
pour être honnête. En ce qui me concerne, je n'ai pas utilisé un langage abusif dans cette vidéo.
Je ne fais rien que je pense serait considéré comme offensant. Cette vidéo a été téléchargée pour autant que je sais il y a deux ans et je
Je dois dire que je suis assez déçu.
Aussi chez les personnes défendant ce que je connais ont personnellement eu problème avec demande DMCA -
faire tomber les demandes aussi bien. Que vous aimez ou moi
M. Vanaman, ces lois sont faites pour que les gens démontent le contenu et chaque fois qu'il ya le pouvoir de faire
donc il va être abusé et surtout quand la raison de supprimer le contenu n'a rien à voir avec le droit d'auteur
ses
il montre genre de cela. Je pense que ces lois sont importantes
pour les personnes, pour les artistes de protéger les artistes travaillent et ce qu'ils font et
Je pense et c'est pourquoi je pense qu'il est vraiment dangereux de faire ce genre de demandes et de faire ce genre de demandes de droits d'auteur pour
aucune raison valable, peu importe ce que vous pensez de moi. Si vous avez un problème avec tout contenu en ligne ou une vidéo étant en
vous êtes libre de me gazouiller je verrai probablement et
Je respecterai cette demande. J'ai eu un
demande d'un autre développeur demandant la même chose « hey vous pouvez supprimer cette vidéo » et je l'ai fait et je ne serais pas un problème
avoir fait la même chose avec cette vidéo
J'ai une énorme quantité de respect pour les développeurs et ce qu'ils font. Je sais que mon
le travail n'aurait pas été possible sans eux et
Voilà pourquoi je ne jamais aller contre cela. Je pourrais probablement lutter contre ce en cour et je ne serais probablement gagner
mais j'ai décidé de supprimer simplement la vidéo et ne pas perdre le temps de tout le monde plus à ce sujet.
Comme je l'ai dit, cela - tout sur c'était ma faute la
drame, je suis celle qui commence, mais je pense toujours que c'est un intéressant
discussion pour parler et je pense qu'il est important que nous ne pas abuser de ces lois parce qu'ils existent pour protéger les artistes de ne pas
faire toute forme de censure ou
les demandes abusives. Cette vidéo ne vise pas à attaquer Sean ou son équipe de développement ou tout le monde
Je pense qu'il est important de parler de ces choses. Comme je l'ai dit, je pensais Firewatch était un jeu vraiment super et
Je lui souhaite le meilleur à l'avenir avec leur prochain titre.