我想多談一下這陣子的事情
我絕對沒有要在搧風點火的意思
總而言之這件事是我的錯 我該負責任
隨著時間過去 我越來越發覺自己的錯誤
但是大家的憤怒或引起的騷動其實蠻妙的
也許你已經看過了這則推文 是Sean Van寫的 你懂的
我們正在提交將PewDiepie<救火者> 還有未來釋出
Campo Santo開發商的遊戲影片下架的數位千禧版權申訴
下面的回覆繼續 當你每天睡醒做遊戲的時候
你認知的網路世界是處於迴旋地帶
而這也是崩潰的臨界點
我受夠這孩子有更多機會利用我們的作品賺錢
如果你不曉得DMCA法案 其實就是版權申訴
就是一個對頻道的法律規章
這是蠻嚴重的問題 如果我收到三則以上的版權申訴
我的頻道會被撤掉
所以你可以說是對我 我生活的直接影響
這不是作秀而已 而是對我直接造成影響
他繼續推文說 我會強烈要求其他開發商
也同時尋求比我們更大的權力者
刪除讓他變成百萬富翁的影片
所以你強迫別人做同樣的事情? 我不懂
蠻多人都對實況的定義模糊不清
在法律上來說算是處於灰色地帶
因為我們並不擁有遊戲 沒有直接的核准許可
我想技術上來說 我們不能販售我們玩它的影片
而這也沒有評判的標準
也沒有一個可以評判 "是的 實況是在合理使用的範圍內"
"你不能對他們做出版權申訴"
但是從來沒有任何像這樣的例子 因為開發商
透過玩家或是實況主得利了不少
這是大家都知道的
Minecraft是賺了億萬的遊戲作品
因為實況主的緣故 幾乎靠實況主和YouTuber們的緣故
PUBG也是如此 我想要是沒有實況主大概也不會這麼出名
開發商也知道 大家都知道
雖然沒錯 我們是透過你的遊戲賺錢
但看來這是不犯法的行為
但是我覺得這個案子特別奇妙的地方在於
Sean做的遊戲 大概是被質疑最死板的遊戲
你知道的 和其他能被拿來談論的遊戲相比 對我來說
像是<救火者>這種遊戲 竟然會以這種方式發出聲明
<救火者>是個超級死板的遊戲 基本上就是個模擬走路遊戲
這遊戲不差 我蠻喜歡的
但是按理說 如果你玩決勝時刻
讓別人也玩決勝時刻 你會得到完全不同的遊戲體驗
但如果你玩<救火者> 無論誰怎麼玩就只有一樣的遊戲體驗
好如果你要說自已玩遊戲不如看別人玩遊戲的差別在哪
這不就是很合理了嗎?
我心裡覺得<救火者>就是這種遊戲
我個人覺得這是錯誤的方式 你想讓遊戲關注度更高
只要人們想玩他們就會自己去玩
就算遊戲只是故事型態 按按鍵讀故事內容
人們也會主動去玩
以<救火者>去和其他能"走動"的模擬遊戲相比
像是<陰屍路>或是<奇妙人生>
它沒有會導致不同劇情或結局的選擇
所以它的故事的確比較死
我想過去這遊戲也有一些爭議
因為遊戲時數太短所以大家都去退貨 也不喜歡那個結局
當時因為大家會實況它 開發商又擔心大家光看不買
所以看到有人做出這種聲明 有趣的是
是開發商自己做出的聲明 這大概是我的重點
此外我們都認同 我確定我們從那部5千7百萬點閱率的影片
賺的錢是值得我們深思的
我們現在切入重點
很多人 我看到很多推文說
開發商沒有濫用版權法 因為實況不是合理使用範圍
算了吧
我不能確切的說 這被保護在合理使用範圍內
但我絕對確定 大部分法律專家也認同
這其中的確有些爭議
但如果你看過我的影片 我有加入我自己的評語 我個人的見解
看我玩遊戲的人會得到自己玩時完全不同的體驗
實況就是如此
這篇也是很有趣的文章 寫說
"看過PewDIePie部分的<救火者>遊戲影片"
"這絕對是在合理使用範圍內"
"Vanaman直接公開地承認他下架影片的理由不是因為版權問題"
"而是因為他認為PewDiePie是個惡劣垃圾語言的傳播者"
"這對他的申訴並沒有明顯幫助"
"反而給PewDiePie更多影響力能說下架影片的權力過度濫用"
"甚至可能造成誤導並違反數位千禧版權法案第512條法條"
我也有看到其他的法律專家宣稱影片不在合理使用範圍內
遊戲實況不在合理使用範圍內
沒人能給特定答案 因此處於灰色地帶
也有另一名法律專家說遊戲實況不合法
<救火者>的版權申訴是合法的
開發商可以輕而易舉毀掉YouTube頻道
聽清楚了 法律不是你能違反的
問題是大家在這些推文出來之後很快的推翻這些說法
開發商在他們的網站上有他們的實況政策
如果你到firewatch.com/about就能看到
上面寫"我能實況此款遊戲嗎? 能從中賺取營利嗎?"
回應是"可以"
"我們喜愛大家實況和分享他們在遊戲中的體驗"
"你當然能從中賺取廣告收益"
大家都說出了這一個重點
但是還是有爭論反對說這不是重點
因為遊戲實況還不在合理使用範圍內
所以開發商想怎樣就能怎樣
我同意 因為Sean說 他會刪掉所有我未來的實況
或是現在的 過去的實況
但是那並不代表他可以去撤銷我過去的影片
你懂我說什麼嗎?
就是說Sean有權利提出申訴我此時此刻上傳的任何影片
因為那是他公開發表的聲明
但是你不能追溯到過去 然後說我要撤銷
因為你是個種族歧視的垃圾什麼的
DMCA不是這麼使用的
我蠻肯定這種選擇性偏差在法庭中可不佔優勢的
你想像 我有件藝術作品
我告訴大家你想怎麼用就怎麼用 大家拿去用吧
然後大家就拿來用 然後我又對特定的人說
你不能用 然後提出版權申訴爭議
這可沒幫大忙啊
不管實況是不是在合理使用範圍內
這起主張我的影片的爭論是錯誤的
雖然說我的影片被提出申訴警告我也無可奈何
YouTube有點不想被這些版權申訴拖下水
他們比較想置身事外 他們的訴訟也夠多了 所以蠻能理解的
我想這種案件到法庭上 感覺沒有什麼影響力了
這會讓Sean浪費很多時間和金錢還有他的開發團隊
在我看到推文的當下 為尊重他的要求
我馬上將這些影片設為私人 不過
我的影片還是被主張侵犯版權了 還是被下架了
說實話 蠻令人失望的
就我所知我在這部影片中沒有使用任何不雅言論
也沒有做任何覺得會冒犯到人的行為
這部影片應該是在兩年前上傳的
我得說我蠻失望的
就我個人知道辯護這件事情的人們也有DMCA的問題
也有影片下架申訴的問題
不管你喜歡我還是Vanaman先生
這些法律是為了讓人們去下架影片內容的
儘管你的權利讓你可以這麼做 也可能變成濫用
尤其是撤下跟版權沒問題的內容
大概就能看出端倪了
我認為這法條很重要
為了保護那些藝術家的作品和他們的奉獻
這也是為什麼我覺得發出這種主張很危險
還做出沒根據的版權聲明
不論你怎麼看我這個人
如果你對我的影片有疑慮 或是新上傳的這些影片
你可以推文告訴我 我有可能會看到
我會尊重你的要求
我確實收到另一個開發者提出相同的問題
請問我能不能刪除這部影片 我就刪掉了
假如要刪這部影片我也不會有任何問題
我非常尊重開發商的想法還有作為
我知道我的工作沒有他們也不會如此成功
因此我永遠不會反抗他們
我大概能上法庭也可能可以贏得訴訟
但我決定刪除影片也不要再浪費任何人的時間在這件事情上
就像我說的 這一切的源頭是我的錯
所有的輿論是因我而起
但我想談論這件事還是挺有趣的
更重要的是我們沒有濫用這些法律
因為他們的存在是為了保護作家不做出任何形式的審查制度
以及任何濫用的主張權力
這部影片不是要攻擊Sean或是他的開發團隊或是任何人
我只是認為談這些事情很重要
像我說的<救火者>是個很棒的遊戲
我祝他在未來和開發的新遊戲一切順心