Oopsie Doopsie
Jestem Oopsie Doopsie a oto oopsie doopsie
woopsie
(Pew News intro)
Pew News
Oh, *le wzdych
Dobry wieczór, jestem Gloria Burger
Nie planowałam robić na ten temat kolejnego filmu
Ale Vox poszedł po bandzie i opublikował nie jeden, lecz DWA artykuły o PewDiePie'u
(This is so sad)
Mam już dość Vox-a
Vox posiada The Verge, co oznacza, że to jest w sumie ich trzeci film w tym tygodniu
w którym malują go jako antysemitę i - tym razem - jako białego suprematystę.
Wow, chyba naprawdę go lubią *pff*
Niebezpieczne związki PewDiePie z białymi suprematystami oznaczają czarne chmury dla przyszłości Youtube
Pomijając na moment ten cudowny artykuł, jeśli potraktujecie fakt - tylko przez chwilkę -
że wybrali zdjęcie, na którym mrugam jako nagłówek tego artykułu,
jako tani chwyt, aby pokazać mnie z jak najgłupszej strony,
to jesteście w błędzie, okej?
*zamyka oczy po szwedzku* W ten sposób nagrywam wszystkie swoje filmy i jeśli jesteście nowi
*trzyma oczy szeroko zamknięte* na moim kanale, to jest po prostu rzecz, którą robię, okej? *pff*
Więc, nie jestem pewien co tu się zdarzyło, może po prostu przeczytajmy nagłówki i sprawdźmy,
bo przecież to najlepszy sposób na poznanie prawdy
(wdech)
Pewdiepie promuje nazistowską propagandę
Gwiazda Youtube, Pewdiepie, promuje kanał z antysemickimi materiałami (oy vey)
Pewdiepie poleca nienawistny, antysemicki kanał na Youtube
Niebezpieczne związki Piłdipaja z białymi suprematystami oznaczają czarne chmury dla przyszłości Youtube
A tu widzicie, co tak naprawdę powiedziałem w moim filmie polecającym
E;R, który robi świetne recenzje na temat, em, zrobił jedną o Death Note, która naprawdę mi się spodobała
Więc co się właściwie stało, szybki skrót, wyjaśniłem to już w swoim poprzednim filmie na ten temat, ale:
zdobywałem tylu nowych widzów, że pomyślałem, iż fajnie by było z mojej strony wypromować parę mniejszych kanałów.
Było to na końcu filmu, do tego wyróżniłem 28 (dwajsia ośm) kanałów.
I tu z pewnością popełniłem błąd, nie powinienem wyróżniać tak cholernie wielu kanałów
bo naturalne jest, że nie przejrzę im wszystkich filmów z przeszłości, choćby wrzuconych 2 lata temu
tylko po to, by się upewnić, że może przypadkiem nie powiedzieli czegoś, z czym się nie zgadzam
Jeden z filmów zawierał nazistowską grafikę i żarty, i dlatego postanowiłem usunąć go ze swojej listy i wyciąć go z filmu.
Myślę, że większość ludzi potraktowałaby ten błąd z rozsądkiem, myśląc o całej sytuacji i kontekście
Lecz o nie nie, o nie nie! To nie ma nic do rzeczy!
Doprowadziło to do totalnego wombatu na twitterze.
Nie pamiętam, żebym miał taką popularność na twitterze od czasu.. tej sprawy z WSJ
Chyba naprawdę pomyśleli, że tym razem mnie mają, padały naprawdę chore zdania na mój temat
- mówiąc, że prowadzę legiony 14-letnich owieczek na zielone, nazistowskie łączki
To była recenzja ANIME, to był główny cel tego filmu!
Uwielbiam fakt, że Pewdiepie właściwie otwarcie mówi "Jestem nazistą" - jeśli to mam być ja mówiący otwarcie "Jestem nazistą"
To jest to całkiem nieźle zaszyfrowany przekaz.
Deweloperka z Ubisoftu pisze: "Tego już za wiele. Przemyśle gier: Potrzebuję, abyście skończyli
z tym typem. DOBRZE wiecie, kim jesteście (kim jest). Zerwijcie z nim kontrakty... TERAAAZ" *odpływa w dal*
Nie martwcie się ziomeczki, ona jedynie rozprzestrzenia swoją dobroć!
*proszem nie być złymi, to tylko smarowanie dobrocią*
No więc wygląda na to, że po tym wszystkim usunęła informację, że pracuje dla Ubisoftu
więc w sumie nie wiem, czy ją zwolnili czy nie
pam pam pam
*Directed by Swedish (clap) Robert D. Weide (clap)*
Odpowiedziałem w swoim pierwszym filmie, że nie znałem tych odniesień (dziwny zoom na lewą dłoń)
I, generalnie, "no cóż, to było raczej głupie, usunę go z listy polecanych kanałów,
to wszystko co mogę zrobić w tym momencie"
Myślałem że to załatwi sprawę, ale o nie nie, o nie nie!
Argumentem numer jeden, który widziałem wszędzie: i na twitterze i w mediach
(i użyję tutaj Huffington Posta jako przykład)
ale tak wiele osób użyło tego argumentu przeciwko mojej obronie, mówiącej, że naprawdę nie wiedziałem:
"Wymówka Piłdipaja od promowania rasistowskich treści zawiera WIĘCEJ rasistowskich treści"
czyli "okej, może nie wiedział o tych filmach sprzed dwóch lat i filmach z jego innego kanału (E;R),
ale film, który polecił, zawierał żarty na temat śmierci Heather Heyer i naśmiewał się z autystycznego, czarnoskórego faceta"
Teraz go mamy, panie i panowie, mamy go!
Film mówił o Heather Heyer - "jak on śmiał" - nie wiem kto to jest. Przepraszam, nie mam zamiaru być lekceważący.
Szczerze mówiąc, naprawdę nie miałem pojęcia kto to jest. Znam przypadek Charlottesville i wiem, że ktoś poniósł tam śmierć,
i, ogólnie, The Verge napisał to samo, mówiąc, że "E;R użył ujęcia z lotu ptaka, gdzie samochód wjeżdża w grupę osób,
podczas zeszłorocznego zjazdu białych suprematystów o nazwie <Zjednoczmy Prawicę> w Charlottesville".
Czyli to jest film, który "specjalnie poleciłem"
Rozumiem, brzmi to źle. Ale poświęćmy chwilę, żeby zobaczyć jak naprawdę wyglądał ten materiał.
*wideo E;R w tle o Death Note* Jak coś, jesteśmy w 37 minucie filmu.
*narracja z filmu* "(...) umarła po uderzeniu przez samochód. Jednak, jest tu zbyt dużo g***a na drodze samochodu, żeby mógł ją uderzyć.
Ponieważ ta sytuacja jest nierealna, taka jest również przyczyna śmierci. Kobieta mogła umrzeć na atak serca."
(dalszy ciąg filmu)
Oczywiście, rozmyłem fragment filmu. Nie dlatego, że nie chcę go pokazywać, lecz właśnie dlatego, że nie chcę nagle przemienić 76 milionów ludzi w nazistów,
*dobry stary sarkazm* co na pewno zdarzyłoby się, gdyby ktokolwiek obejrzał ten materiał.
Naturalnie, nie znałem tego nagrania. Myślę, że znaczna większość osób spoza USA nie zna tego nagrania.
Sprawdziłem to na paru osobach, aby upewnić się, że nie zwariowałem, ale o to chodzi: nikt nie wiedział o tym nagraniu,
a E;R wrzucił go do filmu jako żart. Jest to skrajnie kontrowersyjny i nieodpowiedni żart, i nie poleciłbym tego filmu publicznie, gdybym o nim wiedział
ale to ukryte przesłanie to właśnie ten żart. To przerażające nagranie, którego większość widzów i tak nie rozpozna,
jest tym żartem właśnie dlatego, że jest nierozpoznawalne.
Sekretne nazistowskie żarty, moi drodzy.
Przewijały się przez internet od samego początku.
A, przepraszam - i nawet samo pokazywanie tego materiału, nazywanie tego białą supremacją... rozrzut jest wciąż całkiem spory.
Ten koleś nawiązał do artykułu, pisząc: "Do trolli" - dokładnie, jeśli kogoś krytykujesz, jesteś TROOOOLEM!
"...mówiących że Pewdiepie nie wiedział kim była Heather Heyer, (...) w zeszłym roku tweetnął zdjęcie białych nacjonalistów, maszerujących z pochodniami tiki
i napisał: <Ci faceci z pewnością obejrzeli o jeden filmik Pewdsa za dużo>"
Szczerze mówiąc, nie pamiętam, żebym kiedykolwiek tweetował coś takiego
ale pamiętam, że tweetnąłem to (nie posiadam zdjęcia w wysokiej jakości, ponieważ mój bot usuwa wszystkie tweety, to długa historia):
"Drodzy Naziści, przestańcie wyglądać tak jak ja, naprawdę nie pomagacie mojej sprawie."
Facet na zdjęciu, którego użył Huffington Post do zjazdu w Charlottesville, wygląda dziwnie podobnie do mnie.
To było wszystko, z czego żartowałem.
To nie dowodzi, że wiedziałem o tym nagraniu z powietrza, nie ma to z nim nic wspólnego.
Drugi argument mówił, że "w opisie filmu pojawił się rasistowski żart". Dokładnie tak - w opisie filmu.
Jak mogłem być tak głupi, przecież jest to rzecz, którą każdy tak notorycznie sprawdza.
Więc tych dwóch "faktów" używała masa ludzi w sieci, jako dowód, że "och, on wiedział. On wiedział co robi, okej?"
Coś typu "no tak, Pewds robił już nazistowskie żarty w przeszłości, więc, oczywiście, jest winny w stu procentach." *dusz dźwięk*
Więc logika zostaje wygodnie wyrzucona przez okno, aby mogli mi ponacierać uszy
I, naprawdę pokazujecie jak bardzo idiotyczne pomysły macie, i że nie możecie spojrzeć choćby o dwie sekundy dłużej na problem.
Czy naprawdę całe to zajście legitymuje Vox do nazywania mnie białym suprematystą?
Kiedy wyraziłem w taki sposób moje poglądy?
Teraz, patrząc na artykuł Vox, ponieważ jest niedorzeczny; po pierwsze, nie potrafią nawet napisać poprawnie nazwy mojego kanału
rozumiem, to trudne, umiejętność pisania jest trudna, nie jest ona wymagana od dziennikarzy
PAJDAJPAJ
PIŁDIPJUU
*śmiech*
Vox pisał w tym artykule o moich "powiązaniach" ze skrajną prawicą. Jest to coś, o co byłem oskarżany już wcześniej, i czemu zaprzeczyłem.
Wspomnieli o skrajnej prawicy 29 razy w tym artykule, jakby mieli obsesję na tym punkcie.
Więc jaki - według Vox - jest dowód na moje powiązania ze środowiskiem alt-right?
Coż, spójrzcie na to, ziomeczki. Nie wiem, czy powinienem w ogóle o tym wspominać, bo nie chcę ujawniać się w obliczu tych twardych dowodów i faktów, które na mnie mają
Zrecenzowałem (o nie, straszna muzyka) książkę Jordana Petersona o samopomocy.
*wzdych Po pierwsze, JP nie jest skrajnym prawicowcem, jest kolejną postacią, której nie lubią media,
więc przyszywają mu łatkę alt-right, aby go zdyskredytować.
Peterson kilkukrotnie odcinał się od tych środowisk,
a po drugie, recenzja książki nic nie oznacza, nie dowodzi niczego!
To dosłownie książka o samopomocy, to jedna z najmniej kontrowersyjnych książek, jakie przeczytałem od dłuższego czasu.
Drugi argument, jaki Vox podał jako dowód na moje związki ze skrajną prawicą, to że followuję ludzi na twitterze, których oni uważają za alt-rightowców, na przykład, um,
BEN SHAPIRO *śmiech*
oraz, między innymi, Laci Green. Dokładnie tak, Laci Green - bohaterka skrajnej prawicy moi drodzy, pamiętacie *clap* jej filmy *clap* o edukacji seksualnej? *clap*
Głęboko zakorzeniona podobizna nazistki, wystarczy trochę poszukać, skrzętnie ukryte odniesienia, jeszcze bardziej, niż u E;R
"Lol, według Voxa, jeśli PewDiePie cię followuje, to jesteś skrajnie prawicowy"
W takim razie co, jeśli zafollowuję Voxa? Czy to sprawi, że Vox stanie się alt-rightowy? *hmmm*
*klik*
Nie mogę się doczekać waszej odpowiedzi na to, Vox! Zapędziłem was w kozi róg *hahahaha po szwedzku*
Więc wygląda na to, że autorka tego artykułu pomyślała sobie: "Wiecie co? Napisałam dziś trochę syfu, ale wiecie co? ZA. MAŁO. SYFU."
"Muszę napisać coś jeszcze głupszego" - więc weszła na twittera i napisała:
"Jako dodatek do moich poprzednich dwóch artykułów o możliwości poważnej ekstremistycznej radykalizacji, jaką PewDiePie i 76 milionów jego widzów reprezentują na YouTube..." -
Każdy, kto ogląda ten film, każdy kto subskrybuje PewDiePie'a, reprezentuje "poważną, ekstremistyczną radykalizację"
Brzmi to caałkiem uczciwie, w sensie, poglądy tej dziennikarki stają się całkiem jasne, kiedy nie ogranicza jej format czasopisma
i, ogólnie rzecz biorąc mówi, że "...uprzejmy czytelnik wskazał to nagranie z transmisji, w którym PewDiePie gra w Pavlova z takim oto graczem."
i chodzi tu o gracza z... nie wiem jak to wyjaśnić, chodzi o gracza ze zdjęciem przedstawiającym parodię Żyda, i, um, nickiem naśmiewającym się z Żydów.
Ta osoba jest tak głupia, że naprawdę jest mi jej szkoda.
"Nieważne czy wiedział czy nie, wyraźnie obraca się w społecznościach graczy, gdzie możliwe jest granie z ludźmi używającymi antysemickich wyzwisk i awatarów
*jprdl*
Jest to publiczna gra, a ja nawet nie wchodziłem z tym gościem w interakcję! To tak, jakby obwiniać mnie za to, że wychodzę na dwór i widzę się z innymi ludźmi.
Widziałem ten klip ze sto razy i nawet nie zwróciłem uwagi na nick tego typa!
*fragment nagrania* "um, chcę tylko powiedzieć, stary, naprawdę doceniam twoją twórczość, dzięki tobie udało mi się przetrwać ciężkie czasy,
i cholernie cię szanu-" (dostaje kulkę)
*realisation*
*histeryczny śmiech*
Myślę, że to świetny przykład tego, że jestem postrzegany jako antysemita, czy też nazista, kiedy tak naprawdę jedyne co robię to gram w gry i dobrze się bawię.
Nie widziałem tego gościa, oglądałem ten klip sto razy i go nie zauważyłem - a nawet ta sytuacja nie dowodzi niczego!
"... może PewDiePie nie zauważył tego antysemickiego wyzwiska. A może zauważył, ale nie było to w jego oczach wystarczającym powodem, aby wyjść z gry."
*umiera w środku* Powinienem był zachować się jak trzeba ziomki, powinienem był po prostu natychmiast opuścić grę. *le why*
Ta cała sprawa to po prostu jeden wielki chwyt w stylu "winny przez przyrównanie"
"...recenzowanie jego książki (Jordana)" - Och, jak on mógł - "granie w publiczną grę komputerową" - Oohhh - dawanie followa na twitterze -
NATYCHMIASTOWA RADYKALIZACJA MILIONÓW
To, że wchodzisz w interakcję z kimś w sieci, nie oznacza że podzielasz wszystkie jego poglądy.
Jest to tak niemożliwie głupi tok myślenia.
Wskazała nawet na to, że "wyzwiska które otrzymałam w odpowiedzi od zwolenników PewDiePie'a, szczególnie dowodzą słuszności wszystkich moich argumentów z drugiego artykułu"
*clap* Bycie *clap* krytykowanym *clap* to nie *clap* wyzwiska.
Wreszcie, chciałbym spojrzeć na sprawę z szerszej perspektywy. Wiecie, cała ta kontrowersja właściwie już minęła, więc jakie były prawdziwe efekty?
Głównym powodem, dla którego zostałem skrytykowany za ten film promujący, było to, jak niesamowicie nieodpowiedzialne było z mojej strony polecanie tego kanału. (E;R)
I w pewnym sensie, jestem w stanie zrozumieć ten powód. Ale ludzie piszący, że "prowadzę moje 14-letnie owieczki na nazistowskie łączki" oraz Verge piszący,
że "Kanał E;R urósł o 150 tysięcy subskrybentów", co jest oczywistym fałszem, było to 15 tysięcy,
"...z czego niektórzy z nich mogą być bardzo młodzi, łykając antysemickie i nienawistne treści. Wskazywanie ludziom konkretnych kanałów, szczególnie tych
opartych na nienawiści, w dalszej kolejności radykalizowało młodą widownię na YouTube." - taki był tego efekt.
To jest oczywista nieprawda. Nawet jeśli oglądasz flimy E;R, tak, zawierają one kontrowersyjne żarty (i nie zamierzam tutaj dyskutować na temat twórcy), ale
główne punkty jego filmów, o których można coś powiedzieć, nie odnoszą się do tych problemów politycznych.
I myślę, że właśnie dlatego mi to umknęło przy polecaniu tego kanału, bo jestem tam tylko dla słodkiego anime, okej? To wszystko na czym mi tam zależy.
Ale nie patrząc na to: 12 tysięcy osób zasubskrybowało po mojej promocji tego kanału. A potem - od razu zaczęło spadać, możecie to nawet zobaczyć, przyrost spadał.
Ale nagle media wchodzą na pierwszy plan, wspominając go - w każdym artykule jaki widziałem, przywołują kanał E;R.
I proszę bardzo - dostaje on 14 tysięcy subskrypcji. E;R powinien tak naprawdę podziękować mediom za jeszcze większą promocję niż moja.
I to ja jestem ten nieodpowiedzialny.
Jesteście świadomi szkód, jakie według was popełnia E;R, ale jednocześnie powodujecie jeszcze więcej szkód.
Jest to typowy efekt Streisand, gdzie im bardziej próbujesz coś ukryć, tym popularniejsze się to staje - i to nie tak, że oni nie są tego świadomi,
to dość oczywiste, że już wiedzą jak to działa, ale ludzi to nie obchodzi. Ludzie po prostu szukają sensacji, próbując na nich zbić wyświetlenia, i to samo dotyczy tych artykułów.
Wreszcie, chciałbym zakończyć ten film dzieląc się swoimi przemyśleniami, dlaczego Vox tak mnie oczernia.
I nie mówię, że to jest głównym powodem; rozumiecie, ja również popełniłem parę błędów i zasługuję na krytykę kiedy coś schrzanię
Ale myślę, że jednym z powodów, dla których rzucane są we mnie takie, emm, nie wiem jak to nazwać, oszczerstwa, jest fakt, że posiadam większe wpływy
niż większość mediów. Znowu, to nie jest przechwałka z mojej strony, to jest fakt, i oni tego nienawidzą.
Wall Street Journal napisał w tym roku - tak wiem, WSJ - "Vox Media zagrożone nieosiągnięciem zakładanych zysków z powodu rozczarowania reklamodawców"
"Spodziewany deficyt finansowy Vox Media jest kolejną oznaką walki przemysłu mediów cyfrowych z rzeczywistością, w której ciężko jest osiągnąć
przyrost reklam w sieci, zwłaszcza gdy takie firmy jak Facebook, Google czy Amazon podbijają rynek."
"...Powodem do zmartwień dla Vox Media, tak jak i innych mediów cyfrowych, jest fakt, iż przyrost zysków z materiałów sponsorowanych nie jest już tak imponujący jak kiedyś."
Od roku 2000, zyski z reklam w gazetach w USA zleciały na łeb, na szyję. 50 lat stałego wzrostu całkowicie zniknęło.
Cytując The Guardiana, "szacuje się, że z każdego dolara wydanego na reklamę na Zachodzie, 90 centów przypada na Google i Facebooka."
90 procent. Patrząc na to, mamy tu największego twórcę na YouTube. Jak by tu obsmarować i jego, i serwis jednocześnie?
"Niebezpieczne związki PewDiePie'a z białymi suprematystami oznaczają czarne chmury dla przyszłości Youtube"
Nie chcę tutaj mówić "a więc o to chodzi", nie znam powodu; myślę, że patrząc na kontekst, ten nagłówek nabiera sensu.
Wiele osób ocenia moje kontrowersje jako ustawkę, jako umyślne działanie, aby wybić siebie i moją markę, aby zdobyć więcej widzów
"PewDiePie popiera kontrowersyjne, anty-semantyczne (xD) poglądy aby zdobyć widownię; sztuczka tym razem nie wypala", dokładnie tak, to była sztuczka, aby wypromować kanał,
a inny artykuł grzmi: "Dlaczego, dlaczego jeszcze nie zdjęto kanału największej gwiazdy YouTube" *wrr*
"nIE mOŻemY PoZwALaĆ mU wYChodZiĆ z TEgo BeZ szWankU, cZEmu niKT go nIE poWstrZYmUjE"
Powód, dla którego wciąż jestem popularny, pomimo moich kontrowersji, to fakt, że moi fani wiedzą kim jestem. Ludzie, którzy naprawdę znają moje filmy,
oraz znają mnie, wiedzą że wszystko to co mówią media nie jest prawdą.
I kiedy popełniałem błędy w przeszłości, przepraszałem za nie, i szedłem dalej, zostawiałem ten temat.
Moi fani nie patrzą na świat przez ten szalony pryzmat, że każdy jest wrogiem, który musi być publicznie zniszczony.
Poprzez pisanie artykułów na mój temat, oczerniających moje imię i nazywające mnie białym suprematystą, rasistą, strasznie upowszedniacie znaczenie tych słów.
Określając mnie w ten sposób, te słowa nie będą już wywierały takiego wrażenia.
I w pewien sposób, wyświadczacie przysługę prawdziwym rasistom i antysemitom. I nie mówię, że na świecie nie ma takich osób,
ale spoglądacie zupełnie nie w tę stronę - i ludzie to widzą. Psujecie również reputację swojej własnej marce.
Więc jako media, tracicie swoją wiarygodność, ponieważ ludzie wiedzą, że nie mówicie prawdy, a przecież to najważniejsza rzecz, którą powinniście chronić
będąc źródłem informacji; publikowanie prawdziwych, bezstronnych artykułów.
Ale dajecie wszystkim do zrozumienia, że nie o to chodzi.
Vox nie pozwala na zamieszczanie komentarzy pod ich artykułami - kurczę, ciekawe czemu. Jeśli otworzycie twittera i sprawdzicie komentarze, reakcja jest całkiem jednomyślna
I nawet fani Voxu mówią co myślą, pisząc: "jako lewicowiec i fan wielu dzieł Voxa, staję się coraz bardziej zawiedziony artykułami o powiązaniach PewDiePie'a ze
skrajną prawicą, to jedynie słabe zbieżności, wyolbrzymiane w kółko do znudzenia."
Nie wybieram pojedynczych tweetów, jeśli zajrzycie do tych artykułów, zobaczycie że taki wniosek nasuwa się sam.
Im więcej media o mnie mówią, tym więcej na tym zyskuję - i nie chodzi mi o czerpanie zysków z bycia kontrowersyjnym; ludzie wiedzą, że to kampania
mająca na celu obsmarowanie mnie i są już tym zmęczeni. Ludzie mają już dość tych artykułów.
Możecie sobie wierzgać i krzyczeć "arr pewdiepie to nazista" ile tylko chcecie, ale to nic nie zmieni.
Ale najważniejsza rzecz, jaką chciałbym aby ludzie wynieśli z tego wszystkiego, jest
ZASUBSKRYBUJ *CLAP* PEWDIEPIE'A
Dokładnie tak.
PewDiePie, od dziś z 77 milionami widzów.
Oceniam *clap RECENZJA MEDIÓW clap* Vox Media na 0 *wooow*
Jestem Gloria Burger
A to jest "Gloria Burger się zmywa"
(Jak zawsze kończy z klasą)